理系以外でSF小説読んでる人ってちゃんと理解できてるの？

1: 風吹けば名無し 2018/11/12(月) 14:06:14.40 ID:ULr3wfXya

理論とか専門用語とか

2: 風吹けば名無し 2018/11/12(月) 14:06:52.01 ID:f1xeB2dC0

SFって言うほど科学か？

3: 風吹けば名無し 2018/11/12(月) 14:07:15.70 ID:iCudRMhz0

SFなら理解できんやろ

4: 風吹けば名無し 2018/11/12(月) 14:07:20.36 ID:9KIjLmb50

文系SFっていっぱいあるやん

13: 風吹けば名無し 2018/11/12(月) 14:10:47.58 ID:qORcTiVc0

>>4
ディックとヴォネガットは完全に文系やな
ハインラインとかも

7: 風吹けば名無し 2018/11/12(月) 14:08:15.37 ID:sv6dEY/M0

んな専門用語出てくるもんばっかやないし大丈夫やろ

8: 風吹けば名無し 2018/11/12(月) 14:08:53.48 ID:4JpNpx+A0

イーガンとか多分わかってない

9: 風吹けば名無し 2018/11/12(月) 14:09:00.63 ID:TG7LmExPM

ノリで読むんだよノリで

10: 風吹けば名無し 2018/11/12(月) 14:09:29.67 ID:Kguco+iP0

理系でも分からんぞ

11: 風吹けば名無し 2018/11/12(月) 14:09:44.33 ID:TT0vs3tTa

エントロピーとか分からんわ

12: 風吹けば名無し 2018/11/12(月) 14:10:13.69 ID:sv6dEY/M0

専門的な理屈の辻褄わからんでも起こってることは理解できるやろ

15: 風吹けば名無し 2018/11/12(月) 14:11:11.79 ID:f1xeB2dC0

電気羊はアンドロイドの夢を見るかしか読んだことないけど、理解できたぞ。
有名SF小説はむしろ哲学的なところが難しいイメージ

19: 風吹けば名無し 2018/11/12(月) 14:13:24.40 ID:Lt+Vvrci0

>>15
「最高におもろい設定思いついたったわｗｗｗｗ」ってときにその設定で哲学やらんと許されんかった時代の産物やからな
ラノベとかなろうとかある意味進化やと思うわ

24: 風吹けば名無し 2018/11/12(月) 14:16:01.57 ID:qORcTiVc0

>>19
どう考えても退化してるやろそれ

25: 風吹けば名無し 2018/11/12(月) 14:16:39.88 ID:Lt+Vvrci0

>>24
受け取る側は退化してるけど商品としては進化してないか？

29: 風吹けば名無し 2018/11/12(月) 14:18:25.24 ID:qORcTiVc0

>>25
優れたSFはまずその根底に哲学があるやろ
なろうなんて設定ありきやん

16: 風吹けば名無し 2018/11/12(月) 14:11:39.48 ID:vsoVEtWSd

イーガンの小説で量子サッカーとか出てきてそういうのはさっぱりわからんけども
本筋に関係ないから問題ないで

17: 風吹けば名無し 2018/11/12(月) 14:12:02.70 ID:sv6dEY/M0

レムの『虚数』あたりはさすがにわからんがあれは小説じゃないからセーフ

20: 風吹けば名無し 2018/11/12(月) 14:13:48.76 ID:bxl0fIGcr

中卒だけど何となくわかるし何となくわからんわ

21: 風吹けば名無し 2018/11/12(月) 14:14:27.39 ID:sv6dEY/M0

ディックは何かいても本人の書きたいテーマに引きずられてまうからしゃーない

23: 風吹けば名無し 2018/11/12(月) 14:15:08.42 ID:g2PEA19d0

スタートレックは知識ないと無理やね

26: 風吹けば名無し 2018/11/12(月) 14:16:43.94 ID:kcUjR7ISa

文系SFはどうしても薄っぺらく感じてしまうわな
面白い作品は無い

27: 風吹けば名無し 2018/11/12(月) 14:17:22.27 ID:FO9ODsKb0

勢いでユービック買うてきたから読んでみる

32: 風吹けば名無し 2018/11/12(月) 14:19:17.02 ID:sv6dEY/M0

>>27
次に『スキャナー・ダークリー』読んだらもうディック長編は読まんでいいぞ

28: 風吹けば名無し 2018/11/12(月) 14:18:00.55 ID:sv6dEY/M0

文系SFといえばブラッドベリ
科学知識がないだけですけど

30: 風吹けば名無し 2018/11/12(月) 14:18:53.41 ID:TG7LmExPM

神林長平は文系SFなのか理系SFなのか

31: 風吹けば名無し 2018/11/12(月) 14:19:00.95 ID:xlbRyhBK0

心理歴史学を収めてるから問題ない

33: 風吹けば名無し 2018/11/12(月) 14:19:51.96 ID:Hioxaf3d0

理系でもイーガンとか意味わからんやろ

34: 風吹けば名無し 2018/11/12(月) 14:20:55.21 ID:sv6dEY/M0

イーガン『白熱光』は解説読んでも二つの世界がどう関係があるのか理解できませんでした(小声)

35: 風吹けば名無し 2018/11/12(月) 14:21:06.26 ID:f1xeB2dC0

小説なぞ所詮は文学の中でも最弱…！！

36: 風吹けば名無し 2018/11/12(月) 14:21:19.25 ID:RMxnwRye0

ワイ読書すらしない底辺、高みの見物

37: 風吹けば名無し 2018/11/12(月) 14:21:59.15 ID:qORcTiVc0

ル=グウィンなんて理系要素は一切ないぞ
文化人類学SFや

38: 風吹けば名無し 2018/11/12(月) 14:22:59.21 ID:sv6dEY/M0

ニューウェイヴSFはあんまり科学要素ないから問題ないね

40: 風吹けば名無し 2018/11/12(月) 14:24:14.01 ID:TG7LmExPM

>>38
ニューウェーブくんは詩みたいなもんやし

44: 風吹けば名無し 2018/11/12(月) 14:25:59.48 ID:sv6dEY/M0

>>40
バラードのコンデンスノベルの悪口は
アメリカのニューウェイヴはちょっと文学っぽくなったSFです

39: 風吹けば名無し 2018/11/12(月) 14:23:42.79 ID:qORcTiVc0

サイバーパンクとかも理系に見せかけた文系やろ